Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юр-поддержка населения > квартира > Кто имеет право представлять интересы граждан в суде

Кто имеет право представлять интересы граждан в суде

Об этом напомнила пресс-служба Звенигородского районного суда Черкасской области. Сторона, третье лицо, а также лицо, которому законом предоставлено право обращаться в суд в интересах лица, может участвовать в судебном процессе лично самопредставительство и или через представителя. Личное участие в деле физического лица не лишает его права иметь по этому делу представителя. Юридическое лицо участвует в деле через своего руководителя или члена исполнительного органа, уполномоченного действовать от его имени в соответствии с законом, уставом, положением самопредставительство юридического лица , либо через представителя. Так, до 1 января года представителем в суде мог быть адвокат или иное лицо, достигшее восемнадцати лет, которое имеет гражданскую процессуальную дееспособность и надлежащим образом удостоверенные полномочия на осуществление представительства в суде.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Осуществление представительства в суде адвокатами и иными лицами

Институт представительства в суде интересов юридических и физических лиц определен в нашем законодательстве неоднозначно. При сложившейся на Украине единой судебной системе, когда на Верховном Суде замыкаются общие, хозяйственные и военные суды, целесообразно было бы принять один процессуальный кодекс, регулирующий гражданский судебный процесс во всех судах Украины и унифицирующий подход к рассмотрению сходных дел в хозяйственных и общих судах.

Анализ текстов этих кодексов показывает, что их авторы. В результате некоторые судебные разбирательства похожи на собрания домовых комитетов. В статье ГПК закреплено правило, согласно которому граждане могут вести гражданские дела в общих судах через своих представителей. В соответствии со статьей ГПК ими могут быть: пункт 4 — адвокаты; пункт 6 — иные лица, допущенные судом. Документом, подтверждающим полномочия адвоката в суде, является ордер пункт 4 статьи ГПК , а для иных лиц — устное заявление доверителя в судебном заседании, занесенное в протокол пункт 5 статьи ГПК , или доверенность, оформленная по правилам статьи ГПК Украины.

Часть 2 статьи КУоАП иначе рассматривает этот вопрос. Полномочия адвоката, осуществляющего защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, и оказывающего ему юридическую помощь, подтверждаются ордером или доверенностью. При этом не говорится, в каких случаях адвокат предоставляет ордер, а в каких доверенность. Здесь тоже есть определенные противоречия. Согласно части 2 статьи КУоАП, лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано лично присутствовать в суде при рассмотрении дела, поскольку присутствие вместо него представителя законом не предусмотрено.

В то же время, согласно ГПК, в суде вместо привлекаемого к административной ответственности лица по доверенности может участвовать его представитель. Непонятно, правда, какими полномочиями обладает при этом представитель, получивший доверенность в соответствии со статьями , ГПК Украины, если представительство по доверенности не предусматривает передачу таких прав, как оказание юридической помощи.

Пункты 1 и 2 части З статьи 44 УПК по-своему рассматривают этот вопрос: полномочия адвоката — защитника в уголовном деле, являющегося членом адвокатского объединения, подтверждаются ордером, а работающего на индивидуальной основе — копией соглашения.

Чем вызваны эти различия, непонятно. Процессуальное положение адвоката — члена адвокатского объединения — и адвоката, работающего на индивидуальной основе, согласно УПК, одинаковое — оба личным участием осуществляют защиту гражданина и являются адвокатами Украины, действующими на основании свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью.

Адвокат-защитник, а не адвокатское объединение, является самостоятельным процессуальным лицом в уголовном процессе и несет персональную ответственность за качество защиты.

Такая конструкция написания текста Закона вводит в заблуждение, дает возможность воспринимать и толковать представление интересов и оказание юридической помощи, как самостоятельные виды адвокатской деятельности. Это совершенно разные юридические понятия с разными юридическими последствиями. Адвокат, представляющий лицо в общем суде по гражданскому делу на основании ордера, не может участвовать в судебном заседании без своего доверителя, потому что не может заменить его и принять самостоятельно такие решения, как: признать иск или нет, заключить мировое соглашение, передоверить ведение дела, обжаловать решение суда и т.

В соответствии со статьей ГПК эти решения в суде может принимать только само лицо или его представитель, действующий на основании доверенности. Ордер адвоката по форме и содержанию не может заменить доверенность, выданную представителю в соответствии со статьями , ГПК Украины. Представитель по доверенности фактически и юридически заменяет лицо в судебном процессе, дает объяснения по сути заявленного иска или жалобы, отвечает на вопросы участников процесса, суда, признает или возражает против иска, заключает от имени доверителя в суде мировые соглашения, в том числе и имущественного характера, что равнозначно заключенному между сторонами договору.

Представителя в суде по доверенности нельзя рассматривать как лицо, оказывающее юридическую помощь, потому что юридическая помощь не относится к правам лица, принадлежащим ему в соответствии с ГК и ГПК. Адвокат, оказывающий лицу юридическую помощь в суде, на вопросы участников процесса не отвечает, объяснений по сути дела не дает.

Статья 39 Правил адвокатской этики запрещает адвокату вступать в имущественные отношения со своим доверителем, кроме отношений по оплате гонорара. Значит, заключать от имени своего доверителя в суде мировые и иные соглашения с другой стороной адвокату запрещено, так как он не имеет права принимать на себя и распоряжаться личными правами своего доверителя, принадлежащими последнему по закону. Из сказанного следует, что действующее в настоящее время законодательство об адвокатуре запрещает адвокату выступать представителем лица по доверенности в общем суде по любому гражданскому делу.

Своеобразно разрешен вопрос представительства в статье 28 ХПК, закрепившей правило, по которому дела юридических лиц в хозяйственном суде могут вести иные лица по доверенности, выданной за подписью руководителя и удостоверенной печатью организации, а граждан — представители по нотариально удостоверенной доверенности. В ХПК не отведено место для адвоката в хозяйственном судебном процессе. Следовательно, не предусмотрена и возможность получения сторонами в хозяйственном суде юридической помощи в лице адвоката, что противоречит статье 59 Конституции.

Часть 6 статьи 49 ХПК упоминает о взыскании расходов за услуги адвоката стороне, в пользу которой вынесено решение. Но в то же время ХПК не дает ответа на вопрос, на основании какой нормы адвокат участвует в хозяйственном процессе, в каком процессуальном качестве и какими обладает правами. Часть 3 статьи 28 ХПК низвела адвоката по правовому статусу до уровня иных лиц, обязанных выступать в хозяйственном суде только по доверенности, которой доверитель передает адвокату права, принадлежащие ему лично по закону.

А раз так, то как можно взыскивать расходы за услуги адвоката, если формально адвоката в хозяйственном процессе нет. Однако услуги предоставляются предпринимателями, органами обслуживания населения и т.

Адвокатская деятельность не относится к предпринимательской. Выступая в хозяйственном суде по доверенности, поверенный может распоряжаться имуществом доверителя путем признания иска полностью или частично, заключения мирового соглашения и т. По моему мнению, ведение адвокатом дел по доверенности в хозяйственных судах по правилам части 3 статьи 28 ХПК в настоящее время также недопустимо. Хотя есть адвокаты, нарушающие Правила адвокатской этики и участвующие в хозяйственных судах по доверенности с унизительным для их профессии статусом иных лиц.

Однако к отношениям между адвокатом-поверенным и доверителем можно только частично применить правила, предусмотренные статьями — ГК, регулирующие права и обязанности сторон по договору поручения, в то время как на поверенного, выполняющего договор поручения по доверенности, указанные нормы применяются в полном объеме.

Статья ГК предоставляет поверенному по доверенности право в исключительных случаях назначать себе заместителя институт передоверия , и тогда поверенный несет перед доверителем ответственность только за избрание заместителя.

Даже если два или несколько адвокатов оказывают одному лицу юридическую помощь, они не являются заместителями друг друга, а только распределяют между собой обязанности: кто, где, когда и какую юридическую помощь оказывает. В соответствии с пунктом 3 статьи ГК поверенный по доверенности должен передать доверителю все полученное им в связи с выполнением договора поручения.

А согласно пункту 4 статьи ГК Украины, в случае смерти поверенного его наследники обязаны принять меры по охране имущества доверителя и уведомить его об этом. Словом, поверенный может вступать с доверителем в имущественные отношения, не запрещенные законом, принимать на сохранение имущество доверителя. Все перечисленное категорически запрещено делать адвокату — поверенному по ордеру, о чем было сказано выше.

Нарушение этих правил рассматривается как недобросовестное представительство. До года все адвокаты являлись членами областных коллегий адвокатов, исключение из которой лишало их права осуществлять адвокатскую деятельность. В настоящее время любая коллегия адвокатов является адвокатским объединением, а исключение из нее не лишает права продолжать осуществлять адвокатскую деятельность.

К адвокату могут быть применены такие дисциплинарные взыскания, как приостановление сроком от шести месяцев до одного года или аннулирование свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью.

Однако о правовых последствиях таких взысканий ни в одном законе четко ничего не сказано. Может ли адвокат после применения к нему указанных санкций выступать представителем лица в суде по доверенности или зарегистрироваться частным предпринимателем и оказывать посреднические услуги в виде представительства в суде, продолжать осуществлять защиту гражданина или представлять интересы лица по рассматриваемому в суде уголовному или гражданскому делу по договору, заключенному до принятия решения дисциплинарной палатой.

По смыслу и духу закона в перечисленных выше случаях лицо не может быть представителем или защитником в суде. Но в ГПК никаких ограничений этому нет, как нет и указания, кто обязан эти процессы контролировать.

Известны случаи, когда лица, свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью которых аннулированы или приостановлены, регистрируются частными предпринимателями или оформляют доверенности и выступают в судах по гражданским делам в качестве представителей, а то и защищают граждан по уголовным делам как специалисты.

В соответствии со статьей ГК гражданин — поверенный по договору поручения не имеет права получать от доверителя вознаграждение за его выполнение, кроме случаев, указанных в Законе. Остальные граждане, кроме состоящих в трудовых отношениях, выступая представителями в суде, обязаны выполнять эти функции безвозмездно. Однако некоторые суды взыскивают расходы за услуги таких представителей, что незаконно и способствует уклонению последних от уплаты налогов с доходов.

Известен и совсем анекдотичный случай из практики хозяйственного суда. Гражданин представился руководителю частного предприятия адвокатом, получил за ведение дела соответствующую оплату и доверенность, где было указано, что адвокату X доверяется ведение дела в суде Y. Судья допустил его к участию в деле, не проверив наличие у него права осуществлять адвокатскую деятельность, и именем Украины постановил решение, в котором указал, что судья N с участием адвоката X рассмотрел дело.

Приведенные выше факты свидетельствуют об участии в судебных процессах недобросовестных представителей и, мягко говоря, безразличном отношении судов к этому вопросу.

Ответственность за недобросовестное представительство предусмотрена статьей ГПК, если это допустили адвокаты или должностные лица. А как быть с иными лицами? ХПК вообще не знает института недобросовестного представительства и ответственности за это. Хотя непонятно, почему институты представительства в общих и хозяйственных судах, входящих в единую судебную систему Украины, должны отличаться.

Все это привело к тому, что сегодня в наших судах из числа иных лиц в качестве представителей сторон по доверенности можно встретить бывших слесарей-сантехников, инженеров холодильного оборудования, докторов биологических наук, композиторов, милиционеров и т. Причастные к отправлению правосудия знают, кому и почему выгодно хождение по судам в качестве представителей и защитников никому не известных серых личностей из числа иных лиц, хватающих вас прямо на пороге суда за ворот и предлагающих решить любой вопрос.

Еще в году наши предшественники, реформируя судебную систему Российской империи, осознавали, что институт представительства в суде является составляющей частью судебной системы и к этой ответственной работе можно допускать только профессионально подготовленных лиц, ответственных перед законом и оказывающих существенное влияние на качество правосудия.

Своим нравственным поведением вместе с судьями и прокурорами они должны создавать положительный образ суда. Статья Устава гражданского судопроизводства ГПК закрепила правило, по которому поверенными представителями могли быть только присяжные поверенные адвокаты , а в местах, где их недостаточно, — частные поверенные лица, получившие от суда право ходить по чужим делам только в этом суде.

Так просто и понятно почти полтора столетия назад был разрешен этот вопрос. Необходимо срочно реформировать институт представительства адвокатами и иными лицами и единообразно разрешить его во всех судах Украины, для чего следует привести все законодательные акты в соответствие со статьей 59 Конституции.

В случаях заключения с доверителем договора поручения адвокат может заключать с ним любые сделки, в том числе и имущественного характера, приобретать права и обязанности, предусмотренные статьями ГК Украины. В связи с этим статья 39 Правил адвокатской этики должна быть изменена;. Если вы согласны с указанным выше, тогда мы, используем эту информацию для отправки соответствующего содержимого, скидок и других специальных предложений.

Генеральный партнер года. Осуществление представительства в суде адвокатами и иными лицами. Рубрика Комментарии и аналитика. Анализ текстов этих кодексов показывает, что их авторы по-разному понимали вопросы представительства и исходили не из единообразного их толкования, а из конъюнктурных соображений: открыть двери института представительства и впустить в него всех желающих. Нужно внести всего несколько поправок в Закон и установить, что: — представителями и защитниками в судах Украины по всем делам могут быть адвокаты; — руководители и работники организаций всех форм собственности могут быть представителями только своих организаций; — полномочия адвоката по оказанию юридической помощи во всех судебных и несудебных органах подтверждаются ордером; — статус защитника подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, представителя потерпевшего, истца, ответчика, третьего лица, которым адвокат оказывает юридическую помощь, он приобретает на основании письменного протокольного решения органа, производящего дознание, досудебное следствие, или суда; — адвокат имеет право одновременно оказывать доверителю юридическую помощь в суде на основании ордера и быть его представителем в суде по доверенности с объемом прав и обязанностей, определенных доверителем и указанных в доверенности.

В связи с этим статья 39 Правил адвокатской этики должна быть изменена; — лица, свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью которых приостановлены на определенный срок, не могут выступать в качестве представителей в судах Украины в этот период, а при аннулировании — в течение трех лет после принятия такого решения; — если в населенном пункте отсутствуют адвокаты, то представителями в суде могут быть лица, получившие в местном суде свидетельство о праве осуществлять такую деятельность в пределах данного суда, для чего необходимо законодательно определить круг лиц, которые могут выступать представителями, и условия их деятельности; — иные лица могут выступать в судах только в качестве законных представителей по делам своих близких родственников, для чего следует объединить институт законных представителей в одну норму и четко определить круг лиц, которые ими могут быть.

Соединить с. Встроенные отзывы. Содержание Государственная практика Добро пожаловать на Украину! Зарубежная практика Учили праву в Датском королевстве Комментарии и аналитика Осуществление представительства в суде адвокатами и иными лицами Неделя права Средства на защиту интересов Украины Негосударственная пенсия Разрешение на обмен требований Что следует из обязательства юрлица?

Что возмещаем: вред или ущерб? Другие новости. Как организовать работу команды на карантине, — опытом делятся участники форума юрисконсультов. ВАКС приговорил судью к 9 годам тюрьмы за вымогательство взятки.

Обновлена методика определения цены разрешения на право пользования недрами. Что необходимо для реальной комплаентности бизнеса, выясняли участники V International Compliance Forum. Все права защищены.

Поиск по сайту. Больше результатов. Generic filters Hidden label. Hidden label.

Защитить свои права в суде самому больше не получится

В российском обществе бытует мнение, что представлять интересы сторон в судебных процессах гражданской, уголовной и административной направленности вправе только адвокаты. Но так ли это на самом деле? Посмотрим, что говорит по этому повод закон.

Так, согласно положениям п. Исключением остались только вопросы представительства органов государственной власти и органов местного самоуправления в судах — они получили отсрочку до 01 января года. По этому поводу и возникают конфликты.

Я являюсь стороной в суде по гражданскому делу. Может ли представлять мои интересы мой родной брат-юрист, который не является адвокатом? Так, интересы дееспособных граждан могут представлять:. Статья по теме Конфликт интересов. Кому адвокат не придёт на помощь?

Кто имеет право представлять интересы лица в суде: разъяснение суда

Выберите себе подарок 8 20 Активировать демодоступ. Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете. Подготовлен юристами для юристов. Этот документ доступен только юристам, который зарегистрированы на law. Введите свой логин и пароль, или пройдите короткую регистрацию. Смотрите видео после быстрой регистрации. Мы заботимся о качестве контента, поэтому вынуждены ограничивать доступ к лучшим материалам.

Какие правила о представительстве в суде содержит ГПК

Граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Право вести дело в судебных органах через представителя принадлежит лицам, участвующим в деле: сторонам, третьим лицам, как с самостоятельными исковыми требованиями, так и без них. Судебное представительство возможно по любым гражданским делам и во всех стадиях гражданского процесса: в суде первой инстанции, при пересмотре судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам, в исполнительном производстве. Ведение дела с помощью представителя не лишает сторону права лично участвовать в процессе совместно со своим представителем. При необходимости получения судом личных объяснений суд вправе вызвать сторону и при наличии представителя по искам о расторжении брака; по делам об установлении отцовства и т.

В настоящее время, согласно ст.

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Кто и как теперь может представлять интересы предприятия в суде

Главная Документы Статья Лица, которые могут быть представителями в суде. Федерального закона от

Как известно, процессуальные кодексы стали требовать в ряде случаев наличия высшего юридического образования или наличия ученой степени по юридической специальности у представителей лиц, участвующих в деле. Обратиться к этой теме подтолкнула публикация Олега Зайцева в Фейсбуке от 2 октября г. Думаю, что взаимное уважение участников процесса друг к другу и презумпция добросовестности требуют доверия и в этом вопросе. Вот если что то в поведении представителя заставило суд усомниться в наличии образования, то тогда и можно с указанием этих сомнений попросить его опровергнуть их предъявлением диплома или иным образом. Такая же история давно длится с доверенностями - непонятно, зачем суды подвергают всех представителей проверке и требуют оригиналы доверенностей. Причём показательно, что помимо нарушения доверия и презумпции добросовестности, проверка дипломов и доверенности ещё и фактически бессмысленна - возможности проверить подлинность диплома или доверенности у суда нет.

Кто может быть представителем в суде в гражданском процессе?

Согласно ст. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом адвокатами , на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Оказывая юридическую помощь на основании соглашения с доверителем, адвокат в силу п. Анализ действующего правового регулирования позволяет выделить такие виды представительства, как договорное, законное, общественное уставное , представительство по назначению суда. Договорное представительство возникает по воле представляемого лица.

· уполномоченные организаций, которым законом, уставом или положением предоставлено право защищать права и интересы членов.

Как известно, процессуальные кодексы стали требовать в ряде случаев наличия высшего юридического образования или наличия ученой степени по юридической специальности у представителей лиц, участвующих в деле. Обратиться к этой теме подтолкнула публикация Олега Зайцева в Фейсбуке от 2 октября г. Думаю, что взаимное уважение участников процесса друг к другу и презумпция добросовестности требуют доверия и в этом вопросе. Вот если что то в поведении представителя заставило суд усомниться в наличии образования, то тогда и можно с указанием этих сомнений попросить его опровергнуть их предъявлением диплома или иным образом. Такая же история давно длится с доверенностями - непонятно, зачем суды подвергают всех представителей проверке и требуют оригиналы доверенностей.

Должен ли представитель в суде иметь высшее юридическое образование?

Институт представительства в суде интересов юридических и физических лиц определен в нашем законодательстве неоднозначно. При сложившейся на Украине единой судебной системе, когда на Верховном Суде замыкаются общие, хозяйственные и военные суды, целесообразно было бы принять один процессуальный кодекс, регулирующий гражданский судебный процесс во всех судах Украины и унифицирующий подход к рассмотрению сходных дел в хозяйственных и общих судах. Анализ текстов этих кодексов показывает, что их авторы. В результате некоторые судебные разбирательства похожи на собрания домовых комитетов.

Неисповедимы пути нашей юридической системы. Октябрьские реформы поражают — разрешили коллективные иски, обсуждается чёрный список судей, а теперь ещё и это. Теперь вашим защитником может стать лишь профессионал с удостоверением адвоката или дипломом юриста, в зависимости от уклона вашего дела.

Маргарита Майоренко.

Кто может представлять интересы в суде? Данный перечень является исчерпывающим и это означает, что другие лица, не указанные в вышеуказанном списке, участвовать в деле как представители не могут. Процессуальные полномочия представителя подтверждаются надлежащим образом оформленной доверенностью ч. Поскольку ГК РК не требует обязательной нотариальной формы на судебное представительство от физических лиц, то такая доверенность может быть оформлена при участии доверителя в процессе в письменной форме, либо путем занесения в протокол судебного заседания. В остальных случаях доверенность должна быть удостоверена нотариально.

В частности, отныне представлять интересы сторон в гражданских и арбитражных делах смогут только адвокаты, граждане с высшим юридическим образованием или ученой степенью. Исключение останется только для дел, рассматриваемых районными судами или мировыми судьями. Изменения вызовут дополнительные трудности при рассмотрении корпоративных споров, особенно в первое время, утверждает юрист практики разрешения споров КПМГ в России и СНГ Дмитрий Фомин. Ведь ранее защищать интересы бизнеса в судах могли специалисты без юридического, но, например, с экономическим образованием. Ограничения могут привести к росту стоимости услуг адвокатов, ожидает он. Адвокат Forward Legal Данил Бухарин не видит принципиальных проблем из-за нововведений. В серьезных спорах бизнес всегда был заинтересован в том, чтобы найти юриста с узкой специализацией, например, по банкротствам, отметил он.

Advice for the gay traveler. Meet French Men Interested in Dating at [HOST] French Men: 7 Things Tinder Taught Me About French Men Finding Love in Paris: Snagging A Frenchman Is Easier Than You Think HiP Paris Blog A Man Could Get Killed - Wikipedia A Man Could Get Killed DVD James Garner Melina Mercouri Tony Franciosa A Man Could Get Killed (Welcome, Mr. Beddoes) () - Rotten Tomatoes A Man Could Get Killed () - IMDb Reprise В Friday Forgotten Film: A Man Could Get Killed It Rains You Get Wet Pin on SANDRA DEEBobby Darrin Pin on Sandra Dee A MAN COULD GET KILLED () - original UK quad filmmovie poster, crime comedy eBay Hallmark Movies: Everything to Gain - Great Beautiful Romance Movies Filmes Nothing Lasts Forever (Basis for the film Die Hard) - Roderick Thorp - Google РРРёРРё Graphic Showbiz: Issue November - Google РРРёРРё The Ridley Scott Encyclopedia - Laurence Raw - Google РРРёРРё Roger Ebert's Movie Yearbook - Roger Ebert - Google РРРёРРё The Cinema of Norman Mailer: Film is Like Death - Google РРРёРРё Crossfire: The Plot That Killed Kennedy - Jim Marrs - Google РРРёРРё 'The Invisible Man': Details from the movie you might have missed - Insider 'John Wick' Reviewed: An Idiot Killed His Puppy and Now Everyone Must Die - The Atlantic Man Could Get Killed Movie Posters From Movie Poster Shop Film buyers fooled by Sony's 'The Girl with the Dragon Tattoo' DVD joke - Telegraph Distribution Denied.

Комментариев: 5
  1. Эльвира

    Я здесь случайно, но специально зарегистрировался, чтобы поучаствовать в обсуждении.

  2. Неонила

    куча графики сюжет сраный

  3. gargiojaalea

    Какие нужные слова... супер, отличная мысль

  4. Матвей

    Надо поглядеть!!!

  5. Иларион

    В этом что-то есть. Спасибо за объяснение.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.